Jorge Iván González Borrero, miembro de la Comisión del gasto, afirma que están en una etapa de escuchar a las personas que han estudiado temas de salud, educación y demandas, entre otros. Dice que los principales gastos del año pasado vinieron por parte de las pensiones y el servicio de deudas.
En marzo, el presidente Juan Manuel Santos instaló la Comisión de estudio del gasto público y de la inversión, integrada por 10 expertos de la academia, el sector público, financiero, macroeconómico y fiscal, quienes, ad honorem, realizarán un estudio integral del gasto y de la inversión pública en Colombia.
Ese mes, dialogamos con Jorge Iván González Borrero, profesor de la facultad de economía de la Universidad Nacional de Colombia, director del departamento de finanzas, director del magíster en economía, vicedecano y decano de la facultad de economía de esta institución, sobre los objetivos de la Comisión del gasto (como se le ha conocido entre los medios de comunicación).
En esta oportunidad, hablamos con él de nuevo para conocer los avances que se han dado por parte de la Comisión del gasto. González Borrero también se ha desempeñado como consultor de la Organización de las Naciones Unidas para el estudio sobre el desarrollo humano y misión social.
En este momento, la Comisión del gasto está terminando de escuchar las exposiciones de las personas que han estudiado los diferentes temas: salud, educación, sistema general de participaciones, procesos presupuestales, costo de las demandas al Estado.
Todavía no se han generado propuestas. Unos gastos pueden ser más eficientes, como por ejemplo, reducir las razones que causan las demandas contra el Estado o mejorar la asignación del Sisbén. Por otra parte, hay gastos que tienen que aumentar, como la educación, ciencia y tecnología, medio ambiente, etc.
Los dos principales componentes del gasto el año pasado fueron el servicio de la deuda, unos 40 billones de pesos, y pensiones, unos 38 billones. Otros gastos relevantes son educación, salud y defensa.
Este tema no se ha tratado y no creo que se vaya a considerar.
En la Comisión del gasto no se ha discutido el tema, pero para mí la reforma tributaria estructural fue muy inequitativa y terminó favoreciendo a los ricos.
A los ricos se les redujo el impuesto de renta y al patrimonio. Lo sucedido con la filtración de los Papeles de Panamá es muy diciente. Los colombianos que cayeron en la lista tenían 27 billones de pesos. En los últimos seis meses los declararon y pagaron la multa (entre el 10% y el 11%), y la DIAN recogió 2,7 billones de pesos.
En Colombia hay muchos recursos, pero mal distribuidos.